Resumen
En el artículo se analiza la propuesta científica de Oscar Correas para el abordaje del análisis de las disputas por el sentido de lo jurídico: la crítica jurídica como sociosemiología. Enfocando la mirada en los retos que el mundo indígena impone a la sociología jurídica, el artículo abordará dicha propuesta teórica a partir de su provocadora pregunta: ¿por qué el derecho dice lo que dice y no cualquier otra cosa? Así, analizaremos su mirada respecto de las relaciones y conflictos entre sistemas normativos en el plano de la alternatividad, problematizando el plano del reconocimiento. Finalizaremos presentado dos modelos teóricos que considero pueden resultar de utilidad al momento de profundizar en los análisis del contenido del derecho, a partir de la distinción entre el plano del valor y el del valor de uso y su manifestación en el discurso del derecho.